Bugün, 12 Mayıs 2025 Pazartesi
Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın, 6 Nisan 2025 tarihinde yaptığı sosyal medya paylaşımında eski koruması Mahir Ç.’nin "iftira" suçundan ceza aldığı yönünde bir algı yaratıldığı öne sürüldü. Mahir Ç.’nin avukatı Burak Tekelioğlu, bu iddiayı yalanlayarak müvekkilinin “hakaret” suçundan ceza aldığını, bu ifadenin suç unsuru taşımadığını ve verilen kararın hukuki olmadığını savundu.
Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal ile yaklaşık 4,5 yıl boyunca yakın korumalığını yapan Mahir Ç. arasında yaşanan sessizlik, karşılıklı açıklamalarla bozuldu.
Mahir Ç.’nin avukatı Burak Tekelioğlu aracılığıyla yapılan açıklamada, sosyal medyada müvekkilinin izni olmadan paylaşılan videolara ve Ümit Uysal'ın iddialarına sert tepki gösterildi. Av. Tekelioğlu tarafından yapılan açıklamada, “Müvekkilimin kişisel videolarının, rızası dışında ve kişisel menfaat amacıyla sosyal medya hesaplarında paylaşıldığı üzülerek görülmektedir. Bu durumla ilgili 500’ün üzerinde sosyal medya hesabı tarafımızca tespit edilmiştir. İlgili kişiler hakkında gerekli hukuki işlemler başlatılmıştır” denildi.
AVUKATI KONUŞTU: İFTİRA SUÇLAMASI GERÇEĞİ YANSITMIYOR
Açıklamada ayrıca, 6 Nisan 2025 tarihinde Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlarda, Mahir Ç.’nin Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/347 esas ve 2021/518 karar sayılı dosyasında “iftira” suçundan ceza aldığı yönünde bir algı oluşturulmaya çalışıldığı savunuldu. Avukat Tekelioğlu, söz konusu mahkeme kararının iftira suçu ile ilgili olmadığını belirterek şu ifadelere yer verdi:
“Müvekkilim Mahir Ç., iftira suçundan değil, ‘Rant karşılığında bizzat Ümit Uysal tarafından verilen otel ruhsatları dosyaların benzerlerinin yüzlercesini bulacaksınız’ şeklindeki sözleri nedeniyle “hakaret” suçundan cezalandırılmıştır. Bu sözlerin hakaret kapsamında değerlendirilmesi, açıkça hukuka aykırıdır ve kanaatimizce şaibelidir.”
TAZMİNAT DAVASINDA KISMİ RED-KABUL KARARI
Açıklamada ayrıca, Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen 2022/495 esas ve 2023/234 karar sayılı tazminat davasına da değinildi. Bu davada mahkeme tarafından kısmi kabul ve kısmi ret kararı verildiği aktarıldı. Son olarak, kamuoyunun yanıltıcı bilgilerden korunması gerektiği vurgulanan açıklamada, “Gerçek dışı beyanlar ve itibarsızlaştırma girişimlerine karşı gerekli yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağımızı kamuoyuna saygıyla bildiririz” denildi. /LİDER
